螺纹等级:
  • 0个投票-0个平均值
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
如果你只能...
#1
如果您只能拥有一个镜头,那会是什么?

如果您只能使用两个镜头,您会选择什么?

而且如果您仅限于三个镜头,您会选择哪个镜头,为什么?
马修piers.com •@matthewpiers | robertsonphoto.blogspot.com | @thewsreviews• thewsreviews.com
#2
有趣的话题Matt。问题在于使用哪种类型的机身会有所不同(裁剪系数会影响您对镜头的选择)。对我来说,我将讨论全画幅机身上的镜头-5D和1D3 1.3裁剪,因为我认为它们对我使用的镜头非常接近。

请记住,我在婚礼上大部分的摄影工作。

1)佳能24-70L 2.8
2)佳能24-70L 2.8和佳能70-200L 2.8 IS
3)佳能24-70L 2.8,佳能70-200L 2.8 IS和佳能16-35L 2.8

如果是1.6作物相机,我将选择以下内容。

1)佳能17-55 EFS 2.8 IS
2)佳能17-55 EFS 2.8 IS和佳能70-200L 2.8 IS
3)佳能17-55 EFS 2.8 IS,佳能70-200L 2.8 IS和佳能10-22 EFS 3.5(我不记得这是否是一个恒定的最小光圈)。
佳能的东西。
#3
我认为WS已经总结了许多佳能射击者在变焦镜头时会做出的选择...因此,为了有所不同,我将进一步限制我只能选择定焦镜头。

像克里斯一样,我还将列出两个列表(仅适用于佳能机身)-一个用于全画幅,另一个用于1.6倍作物因子相机。

全画幅相机:
1.佳能50mm f / 1.2L
2.佳能35mm f / 1.4L和佳能135mm f / 2L
3.佳能24mm f / 1.4L,佳能85mm f / 1.2L和佳能200mm f / 1.8L

1.6作物因子相机:
1.适马30mm f / 1.4
2.佳能24mm f / 1.4L和佳能135mm f / 2L
3.佳能14mm f / 2.8L,佳能35mm f / 1.4L和佳能135mm f / 2L

如果我可以选择5个定焦镜头,但它们必须同时适合FF和1.6倍相机,那么它们将是:
佳能14mm f / 2.8L,佳能35mm f / 1.4L,佳能85mm f / 1.2L,佳能135mm f / 2L和佳能200mm f / 1.8L
阿德里安·布劳顿(Adrian Broughton)
我的网站: www.BroughtonPhoto.com.au
我的博客: blog.BroughtonPhoto.com.au
你也可以 在Facebook上访问我!
“一切都应该尽可能简单,但不要简单。” - Einstein.
#4
考虑到我的摄影风格以及我对其他镜头的不佳体验,我将按顺序选择那些镜头....所有这些镜头都安装在我的5D中。

1.佳能EF 24-150mm f / 4 L IS USM。
非常出色的镜头,可以拍摄风景:虽然有些变形,但是您无法在PS中修复。在24毫米处,它与纤薄的CPF配合使用时效果很好,而cokin系统则可以使您变薄渐晕。非常适合肖像并关闭。用这个唯一的镜头,我会或多或少地覆盖我的摄影作品……不过,我会缩在鸟类照片中。

2.佳能EF 180mm f / 3.5L USM微距镜头
出色的微距镜头,我还带了飞行中的鸟类和风景,而且效果非常好。

3.佳能EF 100-400mm F / 4.5-5.6L IS USM
作为我的第三选择,我会选择这款镜头,因为它非常适合野生动物摄影。好吧,我不是在非洲拍摄,但是去野外狩猎鹿或鸟类的照片仍然很棒,也可以在动物园拍照。

如您所知,我不是专业摄影师,而是热衷于自然摄影和科学建筑的全职摄影师,所以我的选择可能与在特定领域工作的专业摄影师大不相同... 微笑
并非源于情感的艺术品不是艺术品。
保罗·塞尚
#5
看到人们选择的差异很有趣。我一直在考虑这个问题,因为我拍摄照片的方式和地点已经改变。我过去常常拿着相机和镜头去散步,这使我无法携带一个小袋子,但如果第二次遇到错误的镜头时我有机会第二天回来。现在,我更有可能去一个我不容易回到的地方,并且需要一些镜头来照顾我可能想要的一切。我还必须在个人需要与完成我想做的工作之间取得平衡-建筑,产品(尤其是珠宝)和戏剧/活动摄影。

当我使用4/3相机时,我的焦距需要加倍才能转换为等效于35mm。我还比35mm相机的景深高了两级,或者比1.5 / 1.6倍裁剪高了一级,因此我需要较小的光圈来使背景散焦。

如果我只能拥有一个像Irma这样的镜头,那我会进行良好的标准变焦。就我而言 14-54 f2.8-3.5,这是我第一年使用单反相机时使用的镜头。这是一个很好的镜头,几乎可以满足我的所有日​​常需求。质量非常好,体积小且密封。唯一的问题是我不太喜欢使用它,而是尽可能携带其他人。展望未来,我可能会选择12-60,但现在还没有上市。

对于两个镜头,我会拿 11-22 f2.8-3.5 进行宽广的普通变焦。它没有我想要的那么宽,但是更宽的7-14 f4并不值得放弃。我也会保留我的 35-100 f2 长变焦。最初,我并不是那么喜欢这个镜头,因为它是如此之大和沉重。没有三脚架项圈,它的重量和带电池手柄和11-22镜头的重量是我最重的相机一样。安装遮光罩后,它的长度就超过了13英寸,即使没有遮光罩,它的体积也比我的Sony F828大。这对带有相机保护性侄女的感恩节来说实在不算什么。质量,速度和多功能性仍然如此焦距终于赢得了我。

如果我可以拿第三副镜头,我保留11-22和35-100并加上 50 f2宏。这是一个不错的小型镜头,除了微距镜头常见的聚焦怪癖之外,没有任何实际缺陷。它非常适合产品摄影,并且对不喜欢相机的侄女也非常有效。虽然35-100几乎没有非摄影师所能达到的范围,但50f2的外观却长得令人难以置信,非常适合肖像摄影和较少干扰的摄影。

我可能会最想念我的50-200的超远摄镜头和1.4增距镜的灵活性。可以通过添加第四个镜头(例如90-250 f2.8)来解决此问题,但这是另一个问题。 大笑
马修piers.com •@matthewpiers | robertsonphoto.blogspot.com | @thewsreviews• thewsreviews.com
#6
hi

有趣的是,我没有很多镜头,只是因为我对它们感到满意而已。只有3个。但是,如果我必须选择,我会选择始终与nikon d2xs相连的18-35镜头。

基督教
www.6701.sunpixs.com
#7
如果我只能拥有一个镜头,那一定是.....适合这种情况的完美镜头!哈哈。


我对镜头真的不太了解。我只有2个。*看起来很*愧*
索尼A700 / 16-80mm / 70-300mm / 11-18 mm / 100mm宏

我的Flickr页面
#8
嘿,少装备一点没错。 大笑

认真地讲,对我而言,练习的重点是真正考虑我真正需要的而不是缺乏的。我只用三个或四个镜头就可以相处得很好。 (有人认为增距镜是附件,但我认为这是一个近距离的通话。)“ Lens Lust”是浪费金钱。
马修piers.com •@matthewpiers | robertsonphoto.blogspot.com | @thewsreviews• thewsreviews.com
#9
我发现有趣的是,当面对1或2个镜头限制时,大多数人会偏向于变焦镜头,尤其是那些涵盖大焦距范围的镜头。
人们想要在很多情况下都可以使用的“瑞士军刀”镜头,这是非常可以理解的,但是尽管瑞士军刀可以做很多不同的事情,但总的来说,它做不到任何事情。专用工具会。同样,变焦镜头几乎总是会牺牲其最大光圈和某些图像质量,以便获得变焦的好处。我个人更经常发现光圈范围比镜头的焦距范围更有用。我想这很大程度上取决于您打算使用镜头进行的摄影类型。

使用我的EF 70-200mm f / 4L变焦一两年后(并且喜欢它,这是一个很棒的镜头),然后我购买了EF 135mm f / 2L定焦镜头。现在经过两年的使用,考虑到这两个镜头之间的选择,我每次都会选择135mm f / 2L。当然,有时候变焦会很好,但是大多数时候我可以“用脚变焦”,只是重新定位自己即可获得想要的构图。要使f / 4表现得像f / 2镜头要困难得多。而且,这甚至还没有解决变焦与主要IQ差异之间的问题。
定焦镜头将教您不要偷懒,并让您努力获得想要的镜头。但是快速的质素可以拍摄慢速变焦无法实现的照片。

但是话说回来,我刚订购的两个镜头都是变焦镜头! 大笑 拍摄素色会大大减慢我的摄影速度,导致错失良机(尤其是在运动或活动摄影中,周围事物发展迅速)。是的,变焦肯定也起着重要的作用,特别是对于我来说更接近替代素数的快速变焦。
阿德里安·布劳顿(Adrian Broughton)
我的网站: www.BroughtonPhoto.com.au
我的博客: blog.BroughtonPhoto.com.au
你也可以 在Facebook上访问我!
“一切都应该尽可能简单,但不要简单。” - Einstein.
#10
马修写道:认真地讲,对我而言,练习的重点是真正考虑我真正需要的而不是缺乏的。我只用三个或四个镜头就可以相处得很好。 (有人认为增距镜是附件,但我认为这是一个近距离的通话。)“ Lens Lust”是浪费金钱。
的确如此。我想购买85mm f / 1.2只是因为我已经看过这副镜头的照片,它们对于人像摄影来说非常漂亮,漂亮,而我却很少拍摄……于是我想到了需要,我决定对我的ladscape和建筑摄影变得坚定...我决定使用TS 24mm ...我已经在等待镜头回家 大笑

我很了解您所说的Kombi,关于专用工具...但是...当您的照片付不起钱时... 伤心 摄影只是一种爱好,如果将它提高到这个水平,那将是非常昂贵的爱好...好吧...我想....一个非常好的变焦镜头会做得很好。 眨眼

对我来说,另一件事是某种程度上的讽刺……是我不仅致力于一种摄影。如果我只是热衷于微距摄影,那可以说。我会花我所有的钱来获得最好的工具,以便仅进行此类摄影。不幸的是,我喜欢微距以及风景,肖像或动作摄影。而且您将永远没有足够的钱来获得所有这类摄影的“最佳”装备。
并非源于情感的艺术品不是艺术品。
保罗·塞尚
#11
康宝龙写道:我发现有趣的是,当面对1或2个镜头限制时,大多数人会偏向于变焦镜头,尤其是那些涵盖大焦距范围的镜头。 ...我个人更经常发现光圈范围比镜头的焦距范围更有用。
在添加35-100之前,我的“双镜头套件”由11-22广角正常变焦和50mm宏焦组成。它涵盖了与我的14-54(“单镜头”选择)相同的基本焦距范围,但我将使用专门为更快的光圈而设置的两镜头,使我达到f / 2(而不是f / 3.5)。对于轻便的装备来说,这是一个很难击败的组合,而且如果我没有去过澳大利亚那么多的野生动植物公园,它将完成大部分繁重的工作。因此,我可以肯定地看到您关于快速质数价值的观点。

康宝龙写道:...是的,变焦无疑也起着重要作用,尤其是对于我来说更接近替代素数的快速变焦。
...这就是为什么我(经过深思熟虑)选择了50毫米底漆上的35-100。它们均为f / 2,因此可以在宏功能,使用简便性以及与缩放相比较小的尺寸之间进行选择。变焦赢得了胜利,但是如果我能将两者都装在相机包中,它们都会在那儿。

欧玛(Irma)写道:对我来说,另一件事是某种程度上的讽刺……是我不仅致力于一种摄影。如果我只是热衷于微距摄影,那可以说。我会花我所有的钱来获得最好的工具,以便仅进行此类摄影。不幸的是,我喜欢微距以及风景,肖像或动作摄影。而且您将永远没有足够的钱来获得所有这类摄影的“最佳”装备。
我当然也有这种感觉。有很多专业,而不仅仅是镜片。有太多不同的设备和技能需要掌握,这就是为什么我认为我能做的最好的事情就是限制自己。挑战在于找到我喜欢的极限。 翻白眼
马修piers.com •@matthewpiers | robertsonphoto.blogspot.com | @thewsreviews• thewsreviews.com
  


论坛跳转:


用户浏览此线程:
2位客人

如果你只能...00